VKSND tỉnh Quảng Nam
Kháng nghị của VKSND tỉnh Quảng Nam được Hội đồng xét xử phúc thẩm TAND tỉnh chấp nhận toàn bộ
Sáng ngày 23.02.2022, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Hà Minh Tuấn về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 BLHS.
Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2021/HSST ngày 26/10/2021 của Toà án nhân dân thị xã Điện Bàn đã quyết định: áp dụng khoản 1 Điều 341; các điểm i, s khoản 1, Điều 51BLHS 2015 xử phạt bị cáo Hà Minh Tuấn 06 tháng tù về tội “Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 23/11/2021, Phòng Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm án hình sự (Phòng 7) VKSND tỉnh Quảng Nam đã tham mưu Lãnh đạo Viện ban hành kháng nghị phúc thẩm số 30/QĐ-VKS-P7, đề nghị TAND tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2021/HSST ngày 26/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, giao hồ sơ về cho cấp sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đã phát biểu quan điểm: quá trình giải quyết vụ án, cấp sơ thẩm đã điều tra chưa đầy đủ, chưa toàn diện, có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội và tội phạm, cụ thể:
Trong vụ án này, bị cáo Hà Minh Tuấn có hành vi cung cấp thông tin cá nhân, gửi bản photo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà bị cáo yêu cầu làm giả để thuê người khác làm giả, sau đó sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả mang đến tiệm cầm đồ của ông Hà Phước Hổ mục đích lừa ông Hổ nhằm chiếm đoạt số tiền thế chấp là 200.000.000 đồng. Khi bị cáo đang thực hiện hành vi tại Văn phòng Công chứng Điện Bàn và chưa lấy được tiền thì bị phát hiện. Hành vi đặt làm giấy tờ giả với mục đích sử dụng giấy tờ giả để chiếm đoạt tài sản có mối quan hệ tất yếu, chặt chẽ với nhau; đồng thời hành vi sử dụng giấy tờ, tài liệu giả là tiền đề để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mỗi hành vi đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm độc lập. Do đó bị cáo phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự với tội danh đầy đủ đối với tất cả các hành vi đã được thực hiện theo điều luật tương ứng quy định tại Điều 341 BLHS theo nguyên tắc tội ghép “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức; sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức” và tội “Lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 174 BLHS, đúng như hướng dẫn tại Mục 10 phần I Công văn số 212/TANDTC-PC ngày 13/9/2019 của Tòa án nhân dân tối cao về việc thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong xét xử. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chỉ khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Hà Minh Tuấn về tội “Làm giả con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 BLHS là bỏ lọt hành vi phạm tội và bỏ lọt tội phạm.
Đồng ý với quan điểm của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Nam; hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2021/HSST ngày 26/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, giao hồ sơ về cho cấp sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung./.
Ngày 23/11/2021, Phòng Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm án hình sự (Phòng 7) VKSND tỉnh Quảng Nam đã tham mưu Lãnh đạo Viện ban hành kháng nghị phúc thẩm số 30/QĐ-VKS-P7, đề nghị TAND tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2021/HSST ngày 26/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, giao hồ sơ về cho cấp sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đã phát biểu quan điểm: quá trình giải quyết vụ án, cấp sơ thẩm đã điều tra chưa đầy đủ, chưa toàn diện, có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội và tội phạm, cụ thể:
Trong vụ án này, bị cáo Hà Minh Tuấn có hành vi cung cấp thông tin cá nhân, gửi bản photo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà bị cáo yêu cầu làm giả để thuê người khác làm giả, sau đó sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả mang đến tiệm cầm đồ của ông Hà Phước Hổ mục đích lừa ông Hổ nhằm chiếm đoạt số tiền thế chấp là 200.000.000 đồng. Khi bị cáo đang thực hiện hành vi tại Văn phòng Công chứng Điện Bàn và chưa lấy được tiền thì bị phát hiện. Hành vi đặt làm giấy tờ giả với mục đích sử dụng giấy tờ giả để chiếm đoạt tài sản có mối quan hệ tất yếu, chặt chẽ với nhau; đồng thời hành vi sử dụng giấy tờ, tài liệu giả là tiền đề để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mỗi hành vi đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm độc lập. Do đó bị cáo phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự với tội danh đầy đủ đối với tất cả các hành vi đã được thực hiện theo điều luật tương ứng quy định tại Điều 341 BLHS theo nguyên tắc tội ghép “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức; sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức” và tội “Lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 174 BLHS, đúng như hướng dẫn tại Mục 10 phần I Công văn số 212/TANDTC-PC ngày 13/9/2019 của Tòa án nhân dân tối cao về việc thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong xét xử. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chỉ khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Hà Minh Tuấn về tội “Làm giả con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 BLHS là bỏ lọt hành vi phạm tội và bỏ lọt tội phạm.
Đồng ý với quan điểm của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Nam; hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2021/HSST ngày 26/10/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, giao hồ sơ về cho cấp sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung./.
Đào Thị Việt Hà - Phó trưởng phòng 7 VKSND tỉnh Quảng Nam
Ý kiến bạn đọc
Bạn cần đăng nhập với tư cách là Thành viên chính thức để có thể bình luận
Danh mục